otro punto de vista periodístico

Aquí cuelgo el punto de vista contrapuesto al expuesto en clase, ya que si no hay dos posiciones difícilmente se puede generar debate.

Pase porque se le pueda exigir el IBI a edificios, pisos, que estén a nombre de la Iglesia, bien por donaciones      o por pertenencia histórica y que sean utilizados para alquileres a terceros obteniendo un beneficio. y ¿quién nos dice que ese alquiler no vaya destinado a una familia desahuciada a bajo coste?

Y si metemos todo en el mismo saco, metamos también a sedes políticas, sindicales, otras confesiones....¿sabíais acaso que los edificios patrimonio histórico de la Duquesa de Alba tampoco pagan IBI? Auditorioums, museos, federaciones deportivas,renfe, etc.

Otro tema que quería comentar es que se critica que el Estado contribuya a la manutención o restauración de los momumentos y edificios, ¿ no son acaso patrimonio de todos?

Y por cierto el Estado no paga a los sacerdotes, es la propia Iglesia quien se encarga de esto. La labor que hacen por otra parte cientos de misioneros en España y fuera de España, que también son Iglesia, es de manera gratuita sin recibir prácticamente ninguna ayuda del Estado.Estas personas no se les cotiza en la Seguridad Social aún siendo españoles y pueden llegar a perder la atención sanitaria.

Para terminar, me gustaría decir a favor de la Iglesia que son quienes ayudan en el día a día a cientos de personas, incluso de otras confesiones, proporcionándoles comida, albergues, atención sanitaria, etc. 

Estos son alguno de los motivos por los que a la Iglesia se le ha reconocido en los diferentes acuerdos Iglesia- Estado durante la época democrática este tipo de privilegios, en reconocimiento a la inmensa labor social que desempeña.